Heritage, diversity and the legacies of empire (London)

Vendredi 17 mai 2013 (Londres)

Le SECOND ATELIER programmé dans le cadre du PFR  (Projet Formation-Recherche), Frontières du patrimoine: circulation des savoirs, des objets et oeuvres d’art,  financé par le CIERA et accueilli par le Centre Georg Simmel-EHESS, est prévu à Londres, les 17-18 mai 2013, sur le thème  Heritage, diversity and the legacies of empire, organisé par Astrid Swenson, senior Lecturer à Brunel University.

Pour rappel, le PREMIER ATELIER s’est tenu au Centre Marc-Bloch de Berlin, les 29-30 octobre 2012,  autour du thème Heritage and Knowledge / Patrimoine et savoirs, organisé par Nabila Oulebsir (Centre Georg Simmel-EHESS, Université de Poitiers, CRIHAM)  (http://patrimoine.hypotheses.org/1180)

Lieu :

Heritage, diversity and the legacies of empire

17th May 2013, 11.00 – 18.00

Institute for Commonwealth Studies

Room 349 Senate House -  Malet St, London, WC1E 7HU

This symposium will investigate the ways that legacies of empire inform approaches to heritage and diversity in Europe. Bringing together scholars and practitioners from a range of disciplines and countries, the workshop will analyse how ideas about diversity have developed in response to global debates and local situations. While it is clear that international bodies, including UNESCO, ICOM and the EU have had an important role in developing frameworks, much less is known about the ways institutional circumstances and local political contexts lead to a great variety of approaches. Are processes institutionally or audience-driven? Which theories of diversity underpin heritage practices? How important are the legacies of empire in this process? And which parts of the imperial pasts are emphasised or refuted as heritage? The symposium will think about how to approach these questions transnationally, compare cases, highlight connections and develop directions for future research.

The symposium is co-hosted by the Isambard Centre for Historical Research and the Brunel Heritage Research Network, Brunel University London, the Institute for Commonwealth Studies, London, and the Frontières du Patrimoine : circulation des savoirs, des objets et oeuvres d’art /  Borders of Heritage Project (Paris), organized at the Georg Simmel Center-EHESS  with support from the Centre interdisciplinaire d’étude et de recherche  sur l’Allemagne (CIERA).  

For those wishing to attend, the symposium will conclude with a guided tour of the Africa collections in the British Museum on the morning of Saturday 18 May.

For further details and to register, contact astrid. swenson@brunel.ac.uk.

Attendance fee (covering lunch and tea/coffee): £10 concession and £15 waged.

Programme

11: 00 – 12:30            International Frameworks

Chair: Tamson Pietsch (Brunel University)

Philip Murphy (Institute of Commonwealth Studies): Welcome

Astrid Swenson (Brunel University): Introduction: Heritage and Diversity in Europe

Isabelle Vinson (UNESCO): Diversity and the International Heritage Protection framework: a contribution to the research debate

12:30-13:30      Lunch

13:30- 15:00    Old and New Institutions,

Chair: Inge Dornan (Brunel University)

Hélène Ivanoff (Centre Georg Simmel-EHESS, Paris) : The European appropriation of artefacts during the colonial period: the Frobenius’s example in Nigeria’

Dominique Poulot  (Université Panthéon-Sorbonne, Paris I) : Collecting for contemporary society: an agenda for the “musées de société” in France’?

Sam Aylett (Brunel University): The British Commonwealth Museum

15:00-15:30    Coffee

 15:30-17:00   Communities and Publics

Chair: Astrid Swenson (Brunel University)

Barbara Knorpp (Brunel University): Film as Heritage? An Ethnography of the National Film Archive (British Film Institute)

Philip Murphy (ICS), Defending Britain’s: “Christian Heritage” or celebrating diversity? The troubled history of the Commonwealth Multi-Faith Observance’

Leonard Catherine (National Trust) : Cultural diversity in the National Trust movement

 17:00- 18:00.    Concluding Roundtable: Comparisons and Research Perspectives.

Chair: Astrid Swenson (Brunel University), Discussants:  Rebecca Madgin (Leicester),  Dominique Poulot (Paris), Sara Selwood (London)  

 

 18th May 2013

Guided tour of the Africa collections in the British Museum

 

Nabila Oulebsir

Maître de conférences en Histoire de l'art contemporain (Histoire du patrimoine et de l'architecture, XIXe-XXe siècle)

More Posts

Publié dans Actualités / News | Commentaires fermés

Musées, collections et architecture en contextes européen et extra-européen (Poitiers)

Jeudi 14 et Vendredi 15 mars 2013 (Poitiers)

La séance de mars (3e vendredi du mois)  du séminaire Frontières du patrimoine: circulation des savoirs, des objets et oeuvres d’art, est mutualisée avec des journées scientifiques prévues les 14 et 15 mars 2013, organisées à l’Université de Poitiers par Nabila Oulebsir (Centre Georg Simmel, ex. CRIA-EHESS) / Université de Poitiers).

Ces journées sont soutenues par le Master 2 Pro Patrimoines, Musées et Multimédia du Département d’Histoire de l’art et Archéologie, le Master 2 Recherche Civilisation, Histoire, Patrimoine, Sources (CRIHAM, Poitiers), le projet Frontières du patrimoine: circulation des savoirs, des objets et oeuvres d’art (CIERA-CRIA-EHESS, Paris) et le projet Musées, collections et architecture en Euro-Méditerranée (IFA, Ambassade de France, Alger).

Lieu: Université de Poitiers, Faculté de Sciences humaines et Arts, Hôtel Fumé, 8 rue René Descartes, F- 86022, Poitiers. Jeudi 14 mars 2013 : 14h-18h – Amphi Bourdieu, Bât. III / et Vendredi 15 mars 2013 : 9h-13 – Amphi Descartes , Bât. III.

Programme

Atelier du 14 mars 2013: 14h-18h (Amphi Bourdieu)

14:00. Nabila OULEBSIR (Université de Poitiers, CRIHAM / Centre Georg Simmel-EHESS). Musées, collections et architecture en contextes européen et extra-européen

14:30. Anne BENETEAU-PEAN (Directrice des musées de Poitiers). Les collections patrimoniales du musée Sainte-Croix de Poitiers.

15:00. Marie-Françoise GERARD (DRAC Poitou-Charentes). Les musées de Poitou-Charentes, enjeu territorial et restructuration

Discussion

Pause.

16:00. Mercedes VOLAIT (InVisu, CNRS, INHA, Paris). Avant l’entrée au musée: architecture et collectionnisme au Caire au XIXe siècle

16:30.  Sabah FERDI (Centre national de recherche en Archéologie, Alger). Les collections de mosaïques dans les musées archéologiques de l’Algérie.

17:00. Germain LOUMPET (Université Yaoundé I / Conservateur du musée national du Palais des rois Bamoun, Fondation Tandeng Muna). La formation des collections muséales au Cameroun.

Discussion

18:00. Clôture du 1er atelier.

Matinée du 15 mars 2013: 9h-13h (Amphi Descartes)

Atelier jeunes chercheurs animé

par Nabila OULEBSIR (Poitiers) et Astrid SWENSON (Londres)

 9:00. Yoko TSUCHIYAMA (doctorante au CRAL-EHESS, Paris). La photographie comme document patrimonial : le musée The Family of Man (Luxembourg) et la mémoire de la guerre froide.

9:30. Denise TESSA (étudiante en Master 2, EHESS, Paris). L’exposition Nicolas Poussin, entre Paris et Londres (1994-1995), un « artiste sans problèmes » ?

10:00.  Pauline SAUNIER (étudiante Master 1 CHPS, Histoire de l’art, CRIHAM, Université de Poitiers). Boris Lossky, un conservateur franco-russe au musée des Beaux-Arts de Tours: une scénographie de “petits-salons”.

Discussion

Pause

10:45. Carolina RUOSO (doctorante Université Paris 1 Panthéon Sorbonne – Bourse CAPES). La création d’un musée d’art au Brésil : le séjour de Livio Xavier Jr en Europe en 1961.

11:15. Pauline JUCHEREAU (étudiante en Master 2 CHPS, Histoire de l’art, CRIHAM, Université de Poitiers). Une architecture contemporaine en milieu rural : Aldo Rossi et le Centre international d’art et de paysage de Vassivière (Limousin).

Discussion

 12:15. Conférence conclusive :

Dominique POULOT (Université Panthéon-Sorbonne). Musées et recherche, quelques jalons

 Nabila OULEBSIR (Université de Poitiers). Conclusion et orientations nouvelles….

 

 

 

 

Nabila Oulebsir

Maître de conférences en Histoire de l'art contemporain (Histoire du patrimoine et de l'architecture, XIXe-XXe siècle)

More Posts

Publié dans Actualités / News | Laisser un commentaire

Transferts artistiques franco-italiens (Paris)

Séance du 15 février 2013, 14h-16h, EHESS, Salle des artistes, 96 boulevard Raspail, 75006, Paris

Alba IROLLO (Fondation Maison des  Sciences de l’Homme, Paris, Programme F. Braudel)Échanges culturels entre la France et l’Italie à l’époque napoléonienne : le cas de Naples dans sa perspective européenne

 Il est désormais un fait acquis que la Révolution française représente un moment crucial dans l’histoire du patrimoine et des musées : on peut dire que la notion actuelle de patrimoine retrace une partie substantielle des propres racines dans ses conquêtes, dans l’idée d’État-Nation qu’elle apporte avec elle. Plus tard, la progressive occupation des États italiens par le troupes françaises et, puis, leur annexion à l’Empire napoléonien commence une nouvelle phase dans l’histoire du patrimoine de la Péninsule, qui comptait déjà des dispositions exemplaires pour la créations de musées ouverts au public et une longue tradition en ce qui concerne la sauvegarde des œuvres d’art et des antiquités à travers la réglementation des exportations. Bien sûr, il s’agit d’une phase qui n’est pas exempte d’ambiguïtés et de contradictions, qui oblige avant tout le patrimoine italien à se mesurer avec la « blessure » des spoliations.

Cet exposé prendra le Royaume de Naples comme une étude de cas significative dans l’Italie à l’époque napoléonienne. Il vise à analyser les politiques patrimoniales mises en œuvre par Joseph Bonaparte (1806-1808) et par Joachim Murat (1808-1815), mettant en évidence les signes de continuité et de discontinuité avec les choix faits précédemment par les Bourbon, les traits de similitude et de différence par rapport aux autres états italiens.  Les questions principales que nous poserons se formulent comme suit : De quelle manière la circulation des hommes et des savoirs entre la France et l’Italie a une incidence sur l’idée de patrimoine ? Quelles sont les traces dont on dispose pour le comprendre ?

Pour y répondre, on abordera des problèmes de méthode, en plus des enjeux précis : les étapes de la mise en place du Musée de Naples, le destin des collections royales, les choix liés aux fouilles de Pompéi… Pour son caractère unique, celle-ci attirait l’attention de toute l’Europe, et les souverains français n’ont pas tardé à le comprendre et à en faire un point de force pour gagner du prestige.

Alba IROLLO est chercheuse post-doctorante à la Fondation Maison des Sciences de l’Homme, et mène ses recherches à l’École des hautes études en sciences sociales, accueillie dans le cadre du projet de recherche Frontières du patrimoine : circulation des savoirs, des objets et œuvres d’art (CRIA, UMR 8131 CNRS / CIERA). Elle a obtenu son doctorat en Archéologie et Histoire de l’art à l’Université de Naples “Federico II” en 2007, et a reçu des subventions de recherche, entre autres, de l’INHA/Institut National d’Histoire de l’Art, du ‘Mellon Centre for Studies in British Art’, de la Fondation italo-russe ‘Ermitage Italia’. Ses recherches portent principalement sur la culture visuelle du XIXe siècle, en particulier sur l’histoire du goût, des collections et des musées.

 

Nabila Oulebsir

Maître de conférences en Histoire de l'art contemporain (Histoire du patrimoine et de l'architecture, XIXe-XXe siècle)

More Posts

Publié dans Non classé | Laisser un commentaire

Nouvelles approches des Heritage Studies (Paris)

Séance du 18 janvier 2013, 14h-17h, EHESS, Salle des artistes, 96 boulevard Raspail, 75006, Paris

Cette séance du séminaire de recherche Frontières du patrimoine: circulation des savoirs, des objets et oeuvres d’art, soutenu par le CIERA et organisé au CRIA EHESS (UMR 8131 CNRS) propose de faire le point, autour des deux interventions d’Astrid Swenson et de Isabelle Vinson.  sur le nouveau champ d’étude en développement autour des Heritage Studies, en insistant sur les enjeux de leur émergence, l’internationalisation de la notion de patrimoine, les approches méthodologiques et théoriques qu’elles suggèrent et les paradoxes qu’elles soulèvent. L’accès à la séance est libre  (Nabila Oulebsir, CRIA-EHESS / Université de Poitiers).

 

Astrid SWENSON (Brunel University London)Heritage Studies – Une nouvelle discipline ?

Pour commencer notre réflexion sur les frontières du patrimoine cette année, ma communication invite à discuter les approches méthodologiques et théoriques. Ces dernières années ont vu (surtout dans le monde anglophone) divers signes indiquant la formation d’une nouvelle discipline des Heritage Studies. La formation de cette discipline s’est faite à travers la publication de manifestes, de manuels et de journaux scientifiques, la création de nouveaux programmes de master, la fondation d’une organisation internationale et la convocation d’un premier congrès international de Critical Heritage Studies. Malgré ces développements institutionnels, il reste d’importantes questions méthodologiques. Au cœur du débat se trouve la relation entre approches savantes versus pratiques administratives, entre enjeux disciplinaire versus méthodologies interdisciplinaires, ainsi que le rôle respectif des acteurs occidentaux et non-occidentaux.

Les Heritage Studies proposent de surmonter les frontières traditionnelles du patrimoine, ces développements sont intéressants pour le thème de ce séminaire. En plaçant les approches récentes dans un contexte historique et transnational, ma communication intervient dans le débat sur les mérites et la méthodologie de cette nouvelle discipline. Ma première partie inscrit la création récente d’une plateforme internationale et interdisciplinaire dans la longue durée, mappant le développent de différentes ‘Internationales du patrimoine’ depuis le 19e siècle, montrant les facteurs animant leur création et les étendues géographiques. Ma seconde partie examine l’objet étudié par ces approches internationales. La demande de voir le patrimoine comme un concept liant le personnel et le collectif, la nature et la culture, le matériel et l’immatériel n’est pas nouveau. Il semble important de comprendre dans quelles circonstances une approche générale a été préférée et quand la spécialisation pour l’étude et la conservation est favorisée. La dernière partie examine la tension entre approches disciplinaire et interdisciplinaire et suggère comment une perspective historique peut contribuer à une réflexion plus riche.

Astrid Swenson co-convenes the seminar Frontières du patrimoine (CRIA-EHESS, Paris) since Nov 2010. She is Lecturer in European History at Brunel University London and coordinator of the Brunel Heritage Research Network. After studying History, Art History and Romance Languages at the University of Mainz and Dijon, she graduated from the University of Cambridge (United Kingdom) with a Ph.D on “Conceptualising Heritage History in Nineteenth-and Early Twentieth Century France, Germany and England” and was a research fellow of the Cambridge Victorian Studies Group and Darwin College, Cambridge. Her work focuses on the role of cultural exchange in the creation of the concept of heritage since the late eighteenth century. Her boosk on The Rise of Heritage. Preserving the Past in France, Germany and England, 1789-1914 (Cambridge University Press) and (edited with Peter Mandler) From Plunder to Preservation. Britain and the Heritage of Empire, c. 1800-1940 (Oxford University Press, Proceedings of the British Academy) are forthcoming in 2013.

 Isabelle VINSON (UNESCO) -  L’internationalisation du patrimoine : vecteur de constitution des Heritage Studies ?

On ne peut, aujourd’hui, séparer l’étude de la notion de patrimoine et de ses évolutions des opérations conduites sur le plan international pour la préservation et la promotion des biens culturels. L’internationalisation du patrimoine par le biais des conventions internationales établies par l’UNESCO, l’agence des Nations Unies spécialisée dans la culture, a été un des vecteurs puissants de la constitution du champ des Heritage Studies. Le plus récent exemple est la littérature académique produite depuis l’adoption de la convention de 2003 sur le patrimoine immatériel (Smith L., 2009).

Si l’on entame une réflexion de nature historiographique sur la place du « patrimoine international » dans  les ouvrages et les courants d’idée qui, au cours des dernières décennies, ont permis de faire émerger le champ nouveau des « Heritage Studies », deux « écoles » paraissent s’opposer. Une « école » française, aux travaux relativement anciens mais fondateurs, qui s’est attachée à cerner l’évolution de la notion de patrimoine à partir du renouvellement des catégories (Chastel A., 1994) ; Une « école » anglo-saxonne, aux travaux plus récents, qui a abordé la question de l’internationalisation du patrimoine par le biais des agents institutionnels (Kirshenblatt-Gimblett B., 1998).

Dans un premier temps, on présentera une synthèse critique de ces deux courants historiographiques, français et anglo-saxon, et des interprétations qui en émanent sur le caractère spécifique du patrimoine international. Dans un deuxième temps, on esquissera les contours d’une réflexion sur un possible dépassement de ces interprétations par l’analyse critique de l’œuvre de David Lowenthal sur l’Histoire et le Patrimoine (Lowenthal D., 1998).

Isabelle Vinson est fonctionnaire international à l’Unesco. Elle est Rédactrice en Chef de la revue MUSEUM International. Ancienne élève de l’Ecole du Patrimoine (archéologie), elle a en parallèle à ses fonctions institutionnelle entamé des travaux de recherche en histoire sur les processus de patrimonialisation au plan international. Sa thèse porte sur l’Histoire intellectuelle et politique du patrimoine international.

Bibliographie indicative

 

L’historiographie française

 BABELON Jean-Pierre, CHASTEL André. La notion de patrimoine. Paris : éditions Liana Levi, 1994.

 BERCE Françoise. Des Monuments historiques au patrimoine du XVIIIe siècle à nos jours. Paris : Flammarion, 2000.

 CHASTEL André, La notion de patrimoine, Les Lieux de Mémoire, Pierre Nora (dir.). Paris : Gallimard, édition « Quarto », 1997, pp. 1433-1469 (1ère édition, 1986).

 CHOAY Françoise. L’allégorie du patrimoine. Paris : Le Seuil, 1999 (1ère édition 1992),

 POMIAN Krzysztof, Musée et Patrimoine, Patrimoines en folie, Henri Pierre Jeudy (dir.). Paris : Éditions de la Maison des sciences de l’homme, Collection Ethnologie de la France, Cahier n°5, 1990, p. 180.

 POMMIER Edouard. L’art de la liberté – Doctrines et débats de la Révolution française. Paris : Gallimard, Bibliothèque des histoires, 1991.

 POULOT Dominique, Musée nation patrimoine 1789-1815. Paris : Gallimard, Bibliothèque des histoires, 1997.

 POULOT Dominique, “Le patrimoine universel : un modèle culturel français”. Revue d’Histoire Moderne et Contemporaine, 1992, t. 39-1, p.29-55.

POULOT Dominique, “Le sens du patrimoine : hier et aujourd’hui (note critique)”. Annales, 1993, 48e année, n° 6, p.1601-1613.

 RECHT Roland. Penser le patrimoine, mise en scène et mise en ordre de l’art. Paris : Hazan, 1998.

 POIRRIER Philippe, VADELORG Loïc (dir.), Pour une histoire des politiques du patrimoine. Paris, Comité d’histoire du ministère de la culture : Fondation Maison des sciences de l’homme, 2003, Travaux et documents n° 16, p. 253-268.

  L’historiographie anglo-saxonne

  LOWENTHAL David. The past is a foreign country. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.

 LOWENTHAL David. The heritage Crusade and the spoils of history. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

 KIRSHENBLATT-GIMBLETT Barbara. Destination Culture – Tourism, museum and heritage. Berkeley: University of California Press, 1998.

 SMITH Laurajane. Uses of heritage. Oxon : Routledge, 2006.

 SMITH Laurajane, AKAGAWA Natsuko. Intangible Heritage. Oxon : Routledge, 2009.

  Les ressources de l’histoire

 BURGUIERE André, REVEL Jacques (dir.). Les formes de la culture. Paris : Le Seuil, 1993.

 HARTOG François. Régimes d’historicité –Présentisme et expérience du temps.  Paris : Le Seuil, 2003.

 HARTOG François, REVEL Jacques (dir.).Les usages politiques du passé. Paris : Editions de l’EHESS, 2001.

HOBSBAWM Eric. Nations et nationalismes depuis 1780. Paris : Gallimard, Folio Histoire, 1992.

 HOBSBAWM Eric, RANGER Terence(ed.). L’invention de la tradition. Paris: Editions Amsterdam, 2006.

 KOSELLECK Reinhart. L’expérience de l’histoire. Paris : Gallimard, Le Seuil, 1997.

 KOSELLECK Reinhart. Le futur passé – Contribution à la sémantique des temps historiques. Paris : Editions de l’EHESS, 1990.

 RICOEUR Paul. La mémoire, l’histoire, l’oubli. Paris : Le Seuil,c2000.

THIESSE Anne-Marie. La création des identités nationales, Europe XVIIIe – XXe siècle. Paris : Le Seuil, coll. Point Histoire, 2001, p. 228.

* * * 

 

Nabila Oulebsir

Maître de conférences en Histoire de l'art contemporain (Histoire du patrimoine et de l'architecture, XIXe-XXe siècle)

More Posts

Publié dans Actualités / News | Laisser un commentaire

Séminaire “Frontières du patrimoine” (CRIA-EHESS)

Les séances du séminaire Frontières du patrimoine: circulation des savoirs, des objets et oeuvres d’art, reprondront le 18 janvier 2013 (veuillez noter qu’il n’y a pas de séances en novembre et décembre 2012), avec deux interventions programmées: celle d’Astrid Swenson et celle d’Isabelle Vinson.

Lieu: EHESS, Salle des artistes, 96 boulevard Raspail, F-75006 – Paris.

Nabila Oulebsir ( CRIA-EHESS / Université de Poitiers )

Nabila Oulebsir

Maître de conférences en Histoire de l'art contemporain (Histoire du patrimoine et de l'architecture, XIXe-XXe siècle)

More Posts

Publié dans Actualités / News | Laisser un commentaire

Heritage and Knowledge / Patrimoine et Savoirs (Berlin)

L’activité scientifique du projet de recherche franco-allemand Frontières du patrimoine : circulation des savoirs, des objets et œuvres d’art, organisé au CRIA-EHESS et financé par le CIERA (Centre interdisciplinaire d’étude et de recherche sur l’Allemagne), reprendra en cette rentrée 2012-2013 avec la programmation d’un atelier de recherche prévu à Berlin les 29-30 octobre 2012, organisé au Centre Marc-Bloch de Berlin (USR 3130 du CNRS) par Nabila Oulebsir (CRIA-EHESS, Université de Poitiers), et portant sur le thème Patrimoine et Savoirs / Heritage and Knowledge.

Programme : Prog. Berlin 29-30 oct.

Cet atelier de recherche s’organise autour de trois sessions :

1. Patrimoine et construction des savoirs, entre érudition et pratique. Résumés session 1

2. Patrimoine architectural et savoirs. Résumés session 2

3. Collections muséales et savoirs. Résumés session 3

Les participants comptent Élisabeth Décultot (Centre Marc-Bloch, Berlin / CRIA-EHESS) Gabi Dolff-Bonekämper (Technische Universitât, Berlin), Pauline D’Abrigeon (École du Louvre), Pascal Dubourg-Glatigny (CNRS, Alexandre Koyré), Sabah Ferdi (Centre national de recherche en Archéologie, Alger),  Christian Freigang (Freie Universität, Berlin), Alba Irollo (programme Fernand-Braudel-IFER, FMSH/ CRIA-EHESS), Karolina Kaderka (EPHE, Paris), Véronique Meyer (Université de Poitiers / CRIHAM), Aurélie Michel (Université de Lorraine, Metz), Nabila Oulebsir (Université de Poitiers, CRIHAM / CRIA-EHESS), Astrid Swenson (Brunel University, Londres), Patrice Veit (Centre Marc-Bloch, Berlin), Mercedes Volait (InVisu, CNRS, INHA, Paris).

Nos séminaires parisiens  reprondront le 18 janvier 2013 (veuillez noter qu’il n’y a pas de séances en novembre et décembre 2012).

Nabila Oulebsir ( CRIA-EHESS / Université de Poitiers , CRIHAM)

Nabila Oulebsir

Maître de conférences en Histoire de l'art contemporain (Histoire du patrimoine et de l'architecture, XIXe-XXe siècle)

More Posts

Publié dans Actualités / News | Laisser un commentaire

Histoire de l’histoire de l’art (Paris)

Séminaire de recherche organisé par Nabila Oulebsir (Université de Poitiers, CRIHAM / CRIA-EHESS), Dominique Poulot (Université Paris I / IUF), Astrid Swenson (Brunel University, London), Laurier Turgeon (Université Laval, Québec).

Séance du 22 juin 2012 Paris (15h-17h30, Salle Mariette, Galerie Colbert, INHA, 2 rue Vivienne, F-75002, Paris).

• Élisabeth Décultot (Directrice de recherche au Centre Marc-Bloch, Berlin / CRIA-EHESS).

Une histoire de l’art par les images ? Les musées de papier aux XVIIe et XVIIIe siècles

Les musées de papier doivent leur nom au savant, collectionneur et mécène Cassiano dal Pozzo (1588-1657), qui constitua à Rome avec son frère Carlo Antonio l’une des plus riches collections de dessins du xviie siècle. Cette collection de plusieurs milliers de feuillets reçut le nom de Museo cartaceo. Elle avait pour but de rendre visible, sous forme de recueil d’images, le savoir universel des hommes sur la nature et sur l’histoire. Si la botanique, la zoologie et la géologie occupent une place importante dans cet ensemble, c’est surtout à ses reproductions d’œuvres antiques que le musée de papier de dal Pozzo dut sa célébrité. Par cette collection de reproductions, Cassiano peut être considéré comme la figure tutélaire d’un modèle de collection déterminant pour les XVIIe et XVIIIe siècles : les corpus d’images d’objets que seul l’espace quasi dématérialisé des livres ou des collections de dessins et de gravures donnait comme rassemblés. Le musée de papier de Cassiano dal Pozzo présente en effet cette caractéristique qu’il rassemble dans une collection de dessins une somme d’objets qui n’ont jamais été physiquement réunis en totalité dans un espace réel donné.

Dans l’ensemble très vaste des questions que suscitent ces musées de papier, une interrogation retiendra plus particulièrement notre attention. Dans quelle mesure les images de l’art antique contenues dans ces recueils ont-elles contribué à la naissance d’une forme particulière d’histoire de l’art, à savoir une histoire de l’art par les images, qui aurait précédé de plusieurs décennies l’histoire de l’art par le récit qui éclot à la fin du xviiie siècle, à la suite notamment des travaux de Winckelmann sur l’histoire de l’art antique[1] ? Quel lien existe-t-il entre ces deux formes d’histoire ? Entretiennent-elles un rapport de modèle à contre-modèle, comme le suggèrent certains représentants de l’histoire de l’art « moderne », au premier rang desquels Winckelmann lui-même ? Ou bien sont-elles liées entre elles, en dépit de toute dénégation, par un lien de filiation caché ? C’est à ces questions que nous essaierons de trouver quelques éléments de réponse en parcourant la tradition des « musées de papier » dévolus aux objets d’art, durant les XVIIe et XVIIIe siècles.

Le recueil d’images de Cassiano dal Pozzo est sans doute le plus important de son temps par son ampleur. Mais il n’est pas le seul dans la période considérée, et ce notamment en Italie et en France. Au début du xviie siècle, des antiquaires italiens tels que Giacomo Grimaldi (1560?-1623), Federico Borromeo (1564-1631) ou encore Antonio Bosio (1575-1629) constituèrent d’importantes collections graphiques sur l’art des premiers temps de la chrétienté. De même, dans ses Vetera Monimenta, Giovanni Ciampini (1633-1698) cherche à montrer, au moyen d’un riche appareil de gravures, le développement de l’art chrétien depuis les premiers temps de la chrétienté jusqu’au xie siècle. Au tournant du xviie et du XVIIIe siècle, cette tradition trouve un important prolongement dans les travaux historiques de la congrégation bénédictine de Saint-Maur, où elle est assimilée et transformée. Figure majeure de cette congrégation, le bénédictin Bernard de Montfaucon (1655-1741) rassemble un corpus d’images d’une ampleur inédite et leur accorde un statut épistémologique nouveau. Les dix volumes de L’Antiquité expliquée et représentée en figures qui paraissent en 1719 contiennent 1 120 planches gravées représentant 30 000 à 40 000 objets – auxquels viennent s’ajouter en 1724, cinq volumes de suppléments tout aussi amplement illustrés[2]. Montfaucon apporte ainsi un tribut de poids à la constitution d’amples corpus figurés, autorisant la visualisation massive d’œuvres d’art et encourageant l’émergence d’une histoire des formes par les images. La présente contribution entend analyser le devenir de cette tradition jusqu’à la fin du XVIIIe siècle, en s’attachant notamment au Recueil d’antiquités du comte de Caylus (qui paraît en sept volumes entre 1752 et 1767) et à l’Histoire de l’art par les monumens de Séroux d’Agincourt.

[1] J.J. Winckelmann, Geschichte der Kunst des Alterthums, Dresde, G.C. Walther, 1764.

[2] B. de Montfaucon, L’Antiquité expliquée et représentée en figures, 10 vol., Paris, F. Delaulne etc., 1719 ; Id., Supplément au Livre de l’Antiquité expliquée et représentée en figures, 5 vol., Paris, F. Delaulne etc., 1724.

Légende et droit  de l’image : Giuseppe Bianchini, Demonstratio Historiae Ecclesiaticae… 1752-1754, gravure 70 x 150 cm, Bibliothèque nationale et universitaire, Strasbourg  © BNU, Strasbourg.

 

Notice bio-bibliographique

Élisabeth Décultot, directrice de recherche au CNRS, a consacré ses travaux à la théorie esthétique du néo-classicisme ainsi qu’à la genèse de l’historiographie de l’art en Europe au XVIIIe siècle. Elle a été commissaire de l’exposition “Musées de papier. L’Antiquité en livres, 1600-1800″ (Musée du Louvre, 22 septembre 2010-3 janvier 2011). Elle a publié plusieurs ouvrages sur l’œuvre de Johann Joachim Winckelmann et sur le retour à l’antique (É. Décultot, J. J.  Winckelmann. Enquête sur la genèse de l’histoire de l’art, Paris, PUF, 2000 ; J. J. Winckelmann, De la description, introduction, traduction et notes par É. Décultot, Paris, Macula, 2006 ; Graecomania. Der europäische Philhellenismus, éd. par É. Décultot, E. Agazzi et G. Heß, Berlin, De Gruyter, 2009). Ses recherches l’ont également conduite à s’intéresser à la réception européenne du Laocoon (Le Laocoon. Histoire et réception, n° 19 de la Revue Germanique Internationale, éd. par É. Décultot, J. Le Rider et F. Queyrel, PUF, 2003). Enfin, elle a travaillé sur les échanges entre l’Allemagne et la France dans le domaine du discours sur l’art (« Esthétique ». Histoire d’un transfert franco-allemand, n° de la Revue de Métaphysique et de Morale, 2002, 2 (juin), éd. par É. Décultot ; Esthétiques de l’Aufklärung, n° 4 de la Revue Germanique Internationale [nouvelle série], Paris, CNRS-Éditions, 2006, éd. par É. Décultot et S. Buchenau).

Nabila Oulebsir (Maître de conférences en histoire de l’art contemporain à l’Université de Poitiers, CRIHAM / CRIA-EHESS).

Circulation des savoirs historiques sur l’art en contextes européen et extra-européen: le rôle de Jean Alazard à Florence (1913-1922) et à Alger (1922-1960)

L’art comme objet d’étude reçoit ses titres de noblesse à la fin du XIXe siècle, lorsque sont posés les fondements scientifiques et historiques d’un champ d’étude devenu désormais une discipline : l’histoire de l’art. Cette dernière s’affirme avec la création de maîtrises de conférences et de chaires universitaires, d’abord en Allemagne (Bonn, 1860 ; Berlin, 1873 ; Leipzig et Strasbourg, 1873), forte d’une tradition historienne instaurée par Johann Joachim Winckelmann, puis en France (Lille, 1890 ; Paris, 1896 ; Lyon, 1898 ; Nancy, 1910), en Italie (Rome, 1896)…. Ailleurs, en région sud de la Méditerranée, notamment à Alger, une maitrise de conférences d’histoire moderne et d’histoire de  l’art  est créée en 1922, transformée en chaire en 1928 et attribuée à Jean Alazard (1887-1960), arrivé directement de Florence où il avait séjourné une dizaine d’années à l’Institut Français comme professeur agrégé puis maître de conférences et enfin comme directeur en remplacement (provisoire) de Julien Luchaire, appelé à Paris à la fonction de directeur des Services de l’Enseignement au ministère des Colonies (1919-1920), puis chef de cabinet du ministre de l’Instruction publique, enfin d’expert à la Commission internationale de Coopération intellectuelle de la Société des Nations.

Jean Alazard a d’abord enseigné l’histoire et la géographie de la France à l’Institut Français – cours essentiellement dédiés aux florentins – pour ensuite privilégier l’histoire de l’art de la Renaissance, en lien et en complément aux enseignements dispensés par Gustave Soulier et Émile Bertaux, premier noyau d’historiens de l’art formé – entre Lyon et Florence – à l’Institut de Florence, qui comptait aussi au même moment d’autres profils disciplinaires en musique et littérature (Romain Rolland, Benjamin Crémieux, Jean-Richard Bloch). De forts liens sont établis entre ces jeunes agrégés, intellectuels engagés pendant la Première guerre mondiale, dont les sources d’archives apportent un témoignage marquant.

La cité de Florence prédisposa certes Jean Alazard à s’orienter vers l’histoire de l’art mais ses professeurs inspirèrent fortement son choix : Adolfo Venturi dont il avait suivi les cours et traduit les textes sur l’enseignement de l’histoire de l’art en Italie (1914), Émile Bertaux qui le poussa à entreprendre une thèse d’histoire de l’art moderne sur le portrait florentin, Émile Mâle à qui il la dédia (J. Alazard, Essai sur l’évolution du portrait peint à Florence. De Botticelli à Bronzino, Paris, Henri Laurens, 1924). L’Institut Français, premier centre culturel de ce genre formé à l’étranger, annexe de l’université de Grenoble, avait de hautes ambitions scientifiques et intellectuelles, plaçant l’histoire de l’art en position centrale, comme le souligne son directeur Julien Luchaire : « Ce serait une grave erreur de considérer comme des enseignements de luxe, à côté du français, les autres enseignements et en particulier ceux d’histoire de l’art et d’histoire de la musique. Ces enseignements, par le cours public sur des matières très en faveur dans la société cultivée et pour ainsi dire internationale, dans une ville où le public intellectuel est surtout composé d’amateurs d’art, nous attirent une clientèle nombreuse d’auditeurs, que nous ne trouverions probablement pas au cours public de littérature française ou un cours de littérature comparée » (Florence, 1913).

En scrutant le parcours entre Florence, Paris et Alger d’un historien de l’art comme Jean Alazard, figure méconnue et pourtant si présente dans le réseau d’historiens de l’art français qui émerge peu avant la Première Guerre mondiale et qui prend de l’ampleur peu après avec une activité scientifique internationale intense, développant à Alger puis à Bucarest (avec Henri Focillon) des enseignements en histoire de l’art incluant tant l’histoire de l’art occidental que l’histoire de l’orientalisme (J. Alazard, L’Orient et la peinture française au XIXe siècle, d’Eugène Delacroix à Auguste Renoir, Paris, Plon, 1930), il ne s’agit pas seulement de dessiner une trajectoire individuelle mais de saisir les interactions générées au sein d’un groupe socioprofessionnel présentant une configuration variable en fonction des contextes et des situations politiques. En situation de conflit, ces historiens de l’art se transforment en intellectuels engagés : pendant la Première guerre mondiale, les ouvrages publiés par J. Alazard portent sur L’Italie et le conflit européen, 1914-1916 (Paris, Félix Alcan, 1916) ; sur le Communisme et ‘‘Fascio’’ en Italie (Paris, Éd. Bossard, 1922), tandis que pendant la Seconde guerre mondiale, il développe sa réflexion à travers des Remarques sur la Politique étrangère des États-Unis (Alger, Impr. Guiauchain, 1944) ou en un positionnement éthique « À propos des œuvres d’art passées en Allemagne » (La République française, Paris/New York, fév. 1945). Il s’agit aussi de relever les croisements disciplinaires (entre histoire et histoire de l’art, entre esthétique et histoire, entre muséographie et histoire de l’art) favorisés par nombre d’historiens de l’art, y compris Jean Alazard qui porte le profil d’expert, théoricien et praticien de la culture visuelle, s’inscrivant aussi dans la démarche de l’historien de l’art américain Bernard Berenson dont il traduit l’œuvre (B. Berenson, Aesthetics, Ethics and History, New York, 1948 / Esthétique et histoire des arts visuels, préface et traduction par Jean Alazard, Paris, Albin Michel, 1952 ; B. Berenson, Sassetta, Florence, 1946 / Sassetta, un peintre siennois de la légende Franciscaine, traduction française par Jean Alazard, Paris, Albin Michel, 1948), introduisant même de nouvelles pédagogies de l’enseignement dans sa pratique comme le cinéma dans l’art, filmant son musée des Beaux-Arts créé en 1930 à Alger. Il s’agit enfin de saisir le processus mis en œuvre dans la circulation des savoirs historiques sur l’art en contextes européen et extra-européen, les transferts culturels et scientifiques que chaque aire culturelle génère et invente au contact de l’autre.

Nabila Oulebsir

Maître de conférences en Histoire de l'art contemporain (Histoire du patrimoine et de l'architecture, XIXe-XXe siècle)

More Posts

Publié dans Actualités / News | Laisser un commentaire

Le Patrimoine immatériel : circulation des langues et des musiques en Méditerranée

Séminaire de recherche organisé par Nabila Oulebsir (Université de Poitiers, CRIHAM / CRIA-EHESS), Dominique Poulot (Université Paris I / IUF), Astrid Swenson (Brunel University, London), Laurier Turgeon (Université Laval, Québec).

Séance du 18 mai 2012 (14h-17h, Salle Giorgio Vasari, INHA, 2 rue Vivienne, F-75002, Paris).

• Jocelyne Dakhlia (Directrice d’études à l’EHESS, CRH). Le patrimoine linguistique de la Méditerranée : la Lingua Franca.

Notice bio-bibliographique:

http://crh.ehess.fr/index.php?/membres/143

Jocelyne Dakhlia est directrice d’études à l’École des hautes études en sciences sociales, membre du Centre de recherches historiques où elle dirige le PRI “Transméditerranées”. Privilégiant une approche transnationale, ses travaux portent sur les modèles politiques et frontières culturelles dans l’Islam méditerranéen. Parmi ses publications, on compte les ouvrages: Trames de langues. Histoire et métissages linguistiques dans l’histoire du Maghreb (Paris, Maisonneuve et Larose, 2004), Des arts en tension : la création artistique contemporaine en pays d’Islam, (Paris, Éditions Kimé, collection « Esthétiques », 2006), Lingua franca. Histoire d’une langue métisse en Méditerranée (Arles, Actes Sud, 2009, http://etudesafricaines.revues.org/14308)

Mourad Yelles (Maître de conférences HDR, INALCO). La circulation des savoirs sur la musique maghrébo-andalouse.

Notice bio-bibliographique:

http://www.inalco.fr/IMG/pdf/YELLES_Mourad.pdf

Mourad Yelles est maître de conférences en littérature comparée maghrébine à l’INALCO, titulaire d’une HDR. Ses thèmes de recherche portent sur les métissages littéraires, les écritures et oralités au Maghreb, les pratiques artistiques et imaginaires post-coloniaux. Parmi ses publications, on compte: Cultures et métissages en Algérie. La racine et la trace (Paris, L’Harmattan, 2005), Habib Tengour. L’arc et la lyre. Dialogues (Alger, Éditions Casbah, 2006).

 

Nabila Oulebsir

Maître de conférences en Histoire de l'art contemporain (Histoire du patrimoine et de l'architecture, XIXe-XXe siècle)

More Posts

Publié dans Actualités / News | Laisser un commentaire

Interactions patrimoniales franco-québécoises (Poitiers)

Séance du séminaire Frontières du patrimoine consacrée aux Circulations transatlantiques et patrimonialisations, mutualisée avec  les journées scientifiques organisées à l’Université de Poitiers par Nabila Oulebsir (Université de Poitiers, CRIHAM / CRIA-EHESS) et Laurier Turgeon (Université Laval, Québec) sur les Interactions patrimoniales franco-québécoises.

Programme PDF: Prog. journées 15-16 mars 2012 (Poitiers)

Poitiers, 15 et 16 mars 2012.

Lieu:  AMPHI 172 – Bâtiment III de la Faculté de Sciences humaines et Arts, 8 rue René Descartes, 86022 – Poitiers.

PROGRAMME

Jeudi 15 mars 2012

Matinée : 09:30-12:45

09:30.   Accueil des participants puis allocutions d’ouverture.

10:00.  Introduction. Interactions patrimoniales, transferts culturels et artistiques, par Nabila Oulebsir, Laurier Turgeon et Thierry Sauzeau.

Session 1 : Circulations transatlantiques

Président de séance : Jérôme Grévy (Université de Poitiers, CRIHAM)

10:15. Thierry Sauzeau (Université de Poitiers, CRIHAM). Territoires et patrimoines au Québec et en Poitou-Charentes. Destins croisés.

10:45. Laurier Turgeon (Titulaire de la Chaire de recherche du Canada en patrimoine ethnologique, Directeur de l’Institut du patrimoine culturel, Université Laval, Québec). La circulation des objets français chez les Amérindiens de l’Amérique du Nord (XVIe-XXe siècle).

11:15.  André Magord (Université de Poitiers, Directeur de l’Institut d’études acadiennes et québécoises). La préservation d’un patrimoine identitaire au gré des circulations transatlantiques des Acadiens.

11:45.   Ronald Labelle (Titulaire de la Chaire d’études McCain en ethnologie acadienne, Université de Moncton, Nouveau-Brunswick). De l’Ouest de la France à l’Est du Canada : le parcours ethnographique de Geneviève Massignon.

12:15.  Discussion.

12:45.  Déjeuner.

Après-midi : 14:00-17:30

Session 2 : Patrimonialisations  architecturales et interactions artistiques

Présidente de séance : Véronique Meyer (Université de Poitiers, CRIHAM).

14:00. Bernard Toulier (Direction des patrimoines, ministère de la Culture). Patrimonialisation de l’architecture contemporaine en France.

14:30. Nabila Oulebsir (Université de Poitiers, CRIHAM/ CRIA-EHESS). Archives de l’architecture contemporaine : un potentiel patrimonial.

15:00.  Fabrice Bonnifait (Chef du Service de l’Inventaire du patrimoine culturel de la Région Poitou-Charentes, Poitiers). Paysages mémoriels franco-québécois: les lieux de mémoire de la Nouvelle-France en Poitou-Charentes.

15:30. Discussion

16:00.   Stéphanie Danaux (Université de Grenoble II). De la Bretagne au Québec, de la presse au livre : interactions et innovations du dessinateur Théophile Busnel (1882-1908).

16:30.    Patrick Tréguer (Responsable du Lieu multiple, pôle de création numérique, Espace Mendes France, Poitiers). Projet “téléprésence artistique” entre Montréal (Société des Arts Technologiques) et Poitiers (le Lieu multiple, EMF).

17:00.  Discussion.

17:30. Cocktail dinatoire – Célébration des 30 ans de l’Institut d’études acadiennes et québécoises (IEAQ) de l’Université de Poitiers.

Vendredi 16 mars 2012

Matinée : 10:00-12:30

Session 3 : Patrimonialisations, entre matériel et immatériel

Présidents de séance : Laurier Turgeon (Université Laval, Québec) et Astrid  Swenson (Brunel University, Londres).

10:00.   Claudine Cohen (EHESS, Paris). L’art rupestre et l’art pariétal : déchiffrer la trace.

10:30.  Daniel Arsenault (Directeur du CÉLAT, Université du Québec, Montréal). La patrimonialisation des sites d’art rupestre amérindiens au Québec et au Canada aujourd’hui.

11:00.  Stéphane Michonneau (Casa de Velázquez, Madrid / Université de Poitiers). La patrimonialisation des ruines.

11:30.   Discussion.

12:50.   Clôture des journées par Nabila Oulebsir.

Nabila Oulebsir

Maître de conférences en Histoire de l'art contemporain (Histoire du patrimoine et de l'architecture, XIXe-XXe siècle)

More Posts

Publié dans Actualités / News | Laisser un commentaire

Patrimoine et Conflit / Heritage and Conflict

Séminaire de recherche organisé par: Nabila Oulebsir (Université de Poitiers, CRIHAM / CRIA-EHESS, Paris) ; Dominique Poulot (Université Paris I / IUF); Astrid Swenson (Brunel University, London); Laurier Turgeon (Université Laval, Québec).

Paris, 17 février 2012, 14h-16h.

Lieu: Salle Nicolas-Claude Fabri de Peiresc, 14h-16h, INHA, 2 rue Vivienne, 75002 – Paris.

Gabi Dolff-Bonekämper (Prof. Dr. Technische Universität, Institut für Stadt und Regionalplanung (ISR), Fachgebiet Denkmalpflege, Berlin).

Confrontations patrimoniales. Quelques réflexions autour du statut légal, local et sémantique des patrimoines.

Cet exposé s’articulera autour de trois thèmes principaux :

1. Patrimoine et conflit strcturel   (Heritage and Conflict)
2. Patrimoine en conflits militaires  (Heritage in Conflict)
3. Patrimoine de conflits (Heritage of Conflict).

Notice bio-bibliographique

Gabi Dolff-Bonekämper est titulaire de la Chaire d’études de conservation à l’Institut de planification urbaine et régionale de l’Université technique de Berlin (depuis 2005). De formation en histoire de l’art, acquise dans les universités de Marburg et de Poitiers, elle a été conservatrice à l’Office de protection des bâtiments  historiques de Berlin (1998-2002), et membre du groupe international d’experts  de l’UNESCO pour la reconstruction du pont de Mostar (2004-2005). Ses principaux sujets de recherche et de publication sont l’architecture et le patrimoine du xxe siècle, la théorie de la conservation et les sites contestés de patrimoine. On compte parmi ses publications : « Patrimoine culturel et conflit. Le regard de l’Europe », in Museum International, n°245/246 (2010), « Patrimoine commun – Futurs partagés », p. 14–20) ; Denkmalpflege statt Attrappenkult: Gegen die Rekonstruktion von Baudenkmälern – eine Anthologie (avec Adrian von Buttlar, Michael S. Falser et al., Basel: Birkhäuser, 2010. (Bauwelt-Fundamente, 146). http://www.dolff-bonekaemper.de/

• Astrid Swenson (Lecturer, Brunel University, London).

Heritage and Endangerment: from the Dodo to the French’s Gourmet Meal.

The talk examines how the increasing emphasis of endangerment in current heritage discourses emerged since the 18th century. Ideas about endangerment offer a good lense through which the entangled histories of France, Germany and Britain can be contrasted. I am particularly interested in the importance of national contexts versus transnational and international factors. Arguable, the key moments in the emergence and institutionalisation of the notion of heritage stemmed from particular dangers to objects, and collective identities, leading to the idea that the state, civil society and the international community should provide preservation through inventories, museums and archives. Such key moments include vandalism during the French Revolution (leading to the first theoretical texts, inventories and the historic museum), art looting during the Napoleonic wars (leading to international protest), urbanisation and industrialisation during the nineteenth century (leading to private preservation association and widespread national legislation), total war in the twentieth century (leading to the creation of international conventions), modernisation, colonialism and globalisation (leading to the convention on intangible heritage). While much as been written on how particular threats triggered key moments in history of preservation, much less is known on how dangers were perceived and conceptualised by contemporaries. The talk will highlight why certain dangers were persistently invoked while others disappeared from public discourse and show how over the course of the last two centuries, the discourse shifted from the sources of endangerment to the condition of endangerment. This might throw interesting light on a rather nonlinear development of the champ patrimonial: discourses of endangerment in areas as diverse as architecture, landscape, folklore, languages, animal species and humans converged in the late nineteenth century, before becoming treated more separately during the twentieth century and then increasingly linked again in the last couple of decades through the fostering of a new language of heritage. While ideas of danger certainly shaped the modern notion of heritage, it is worth also noting tensions rather than the alliances between ‘heritage’ and ‘endangerment’. I will analyse why in certain heritage campaigns the language of endangerment is not prevalent (and ask whether this is linked to particular local and national experiences) but why other concepts are privileged and examine the tension between endangerment and other concepts in the definition of what constitutes heritage, such as in the UNESCO convention on intangible heritage that requires a heritage to be both living and endangered at the same.

Biography

Astrid Swenson is Lecturer in European History at Brunel University London, and since November 2010, co-leads the seminar Frontières du patrimoine. After studying History, Art History and Modern Literature at the university of Mainz and Dijon, she graduated from the University of Cambridge (United Kingdom) with a Ph.D on “Conceptualising Heritage History in Nineteenth-and Early Twentieth Century France, Germany and England”. Her work focuses on the role of cultural exchange in the creation of the concept of heritage since the nineteenth century. Her book entitled The Rise of Heritage. Preserving the Past in France, Germany and England, 1789-1914 is forthcoming with Cambridge University Press. She is also editing currently (with Peter Mandler) the Proceedings of the colloquium “From Plunder to Preservation. Britain and the Heritage of Empire, 1800-1950” (Oxford University Press, Proceedings of the British Academy). Astrid Swenson was a researcher at Cambridge Victorian Studies Group and Darwin College, Cambridge. She currently leads the Brunel Heritage Network in London, and is a member of a working group on “Endangerment” at the Max Planck Institut für Wissenschaftsgeschichte in Berlin.

Nabila Oulebsir

Maître de conférences en Histoire de l'art contemporain (Histoire du patrimoine et de l'architecture, XIXe-XXe siècle)

More Posts

Publié dans Actualités / News | Laisser un commentaire

Voyages d’architectes en Orient et en Méditerranée

Bar-le-Duc (Meuse), 8 février 2012, 20h.

Conférence au Musée Barrois

Lieu : Musée Barrois – Esplanade du Château, rue François de Guise, F-55000 Bar-le-Duc. Contact : Claire Paillé, Service des publics. Courrier électronique : musee@barleduc.fr

 

Nabila Oulebsir (Université de Poitiers, CRIHAM / CRIA-EHESS).

Voyages d’architectes Français en Orient et en Méditerranée, XIXe et XXe siècles

Seront évoqués les voyages entrepris par des architectes français en Orient et en Méditerranée, aux XIXe et XXe siècles,  leur perception du patrimoine bâti des pays parcourus, les travaux et dessins réalisés sur place alternant entre antiquité revisitée, art arabe et mauresque, et une modernité nouvelle affirmée.

 

 

 

 

Nabila Oulebsir

Maître de conférences en Histoire de l'art contemporain (Histoire du patrimoine et de l'architecture, XIXe-XXe siècle)

More Posts

Publié dans Actualités / News | Laisser un commentaire

National Museums and the Negotiation of Difficult Pasts

EUNAMUS international conference

http://www.eunamus.eu/project/project.html

National Museums and the Negotiation of Difficult Pasts

Les musées nationaux et la négociation des passés difficiles

Brussels, 26-27 January 2012

Maison des Arts, Campus of the Université Libre de Bruxelles.

Organised by:

Dominique Poulot, Eunamus / Université Paris 1 / Institut Universitaire de France.
Felicity Bodenstein, Eunamus.
José M. Lanzarote-Guiral, Eunamus.
Contact: eunamus3@gmail.com

Thursday January 26th : Morning session  9:00 – 12:30

Session 1: From Artworks to human remains: restitution of cultural assets

9:00 / Christophe Loir (Université Libre de Bruxelles) and Dominique Poulot. Introduction to the conference.

9:30 / Keynote speaker: Fredrik Svanberg (Historiska Museet, Stockholm).  Bodies collected and contested: The heritage of anatomical museums.

10:00 / Lill Eilertsen (Eunamus, Oslo). Breaking the ice: Contested objects in the Arctic areas.

10:20 / Eva Silvén (Nordiska Museet, Stockholm). Contested Sami heritage: drums and sieidis on the move.

11:20 / Lotten Gustafsson Reinius  (Museum of Ethnography, Stockholm). Beyond the ritualized closure: re-locating perspectives on a celebrated Swedish-Australian restitution case.

11:40 / Andrzej Jakubowski  (Polish Academy of Sciences, Warsaw). The Effects of State Succession on National Museums: the Negotiation of Difficult Pasts in the Post-Cold War Context.

Thursday January 26th: Afternoon session 14:00 – 18:00

Session 2: Negociating difficult pasts: Traumatic memories of war and dictatorship

14:00 / Keynote speaker: Robin Ostow (Wilfrid Laurier University, Waterloo, Ontario, and University of Toronto). Warsaw’s new Jewish Museum: Building a new history in a twenty-first century democracy.

14:30 / Sheila Watson, Andy Sawyer (Eunamus, Leicester). Museums and World War II.

14:50 / Silke Walther (Ruhr Universität, Bochum). Imagined Communities in Contemporary Holocaust Exhibitions.

15:50 / Paul Williams (Ralph Appelbaum Associates, New York). Treading Difficult Ground: The Effort to Establish Russia’s First National Gulag  Museum.

16:10 / Mathilde Le Luyer (University of Lille 2).  Repenser une mémoire européenne du totalitarisme, l’expérience des musées de l’occupation baltes.

16:50 / Simina Badica (Eunamus, CEU).  Museums of Oblivion. Exhibiting Communism in Post-Communist Romania.

17:10 / Rossitza Guentcheva (Eunamus, CEU). Communism Contested: The Museum of Socialist Art in Sofia.

Friday January 27th : Morning session 9:00 – 12:30

Session 3: Negotiating difficult pasts: shifting borders and  community identities

9:00 / Keynote speaker: Tassos Anastassiadis (McGill University, Montreal). From Ottoman refugees to EU citizens and global diasporas: Shifting boundaries of imagined communities and the global usages of the past.

9:30 / Ilaria Porciani (Eunamus, Bologna). A Tale of Three Museums. The Parenzo and Pola Museums in Istria and the Fiume  museum in Rome: hot spots for national identities.

09:50 / Simona Troilo (Eunamus, Bologna). The fabrication of Rhodes heritage. The Italian colonial politics and the question of antiquities in the Dodecanese (1914-1928).

10:50 / Theopisti Stylianou-Lambert (Cyprus University of Technology) and Alexandra Bounia (Eunamus Aegean). Reluctant Museums”: between a church and a museum. Displaying religion in Cypriot museums

11:10 / Luís Raposo (National Museum of Archaeology, Lisbon). Portuguese ancestry and contemporary disillusions: the role of the National Ethnographic Museum / National Museum of Archaeology, from late XIX century to present days

11:30 / Nabila Oulebsir (Université de Poitiers). Non-European Museums in the Time of Globalisation: Negotiating French History, Investing National Identity in the Twenty-First Century Algeria.

More information : http://www.eunamus.eu/firstpage/brusselsconf.html

Program in PDF : http://www.eunamus.eu/files/eunamus_brussels_programme.pdf

Previous events :

Paris, 29 juin- 1er juillet 2011.

Université Paris I-Panthéon-Sorbonne / Eunamus, Linköpings Universitet, Sverige.

Lieu : Galerie Colbert, INHA, 2 rue Vivienne, 75002, Paris, Salle Perrot puis Vasari.

Great historical narratives in European museums (1750-2010). Building Nations, Looking across Borders and Remenbering the Past.

Les musées européens et leurs grands récits (1750-2010). Constructions nationales, questions de frontières et usages politiques du passé.

Colloque organisé par Dominique Poulot, Professeur à l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne.

Programme : http://www.eunamus.eu/firstpage/paris_workshop.html

Nabila Oulebsir

Maître de conférences en Histoire de l'art contemporain (Histoire du patrimoine et de l'architecture, XIXe-XXe siècle)

More Posts

Publié dans Actualités / News | Laisser un commentaire

Restitution / Déplacement

Restitution / Déplacement

Paris, 20 janvier 2012, 14h-16h.

Lieu: Salle Nicolas-Claude Fabri de Peiresc, 14h-16h, Galerie Colbert, INHA, 2 rue Vivienne, 75002 – Paris.

Séminaire de recherche organisé par:

Nabila Oulebsir (Université de Poitiers, CRIHA / CRIA-EHESS, Paris) ; Dominique Poulot (Université Paris I / IUF); Astrid Swenson (Brunel University, London); Laurier Turgeon (Université Laval, Québec).

• Bénédicte Savoy (Prof. Dr. Technische Universität, Institut für Kunstwissenschaft und Historische Urbanistik, Berlin).

Hiver 1913-14 : fièvre égyptienne à Berlin.

Depuis près de cent ans, l’Égypte réclame à l’Allemagne le buste de la reine égyptienne Nefertiti, conservé et exposé au Neues Museum de Berlin. À qui appartient Nefertiti ? Et plus généralement : à qui appartient l’antiquité égyptienne ? L’exposé propose de mettre en lumière l’effet fulgurant produit à Berlin par l’exposition des sculptures découvertes à Tell el-Amarna en moyenne Égypte lors des fouilles de 1912 (ces fouilles mêmes qui marquèrent la découverte de Nefertiti). Il s’interroge sur le rapport entre appropriation matérielle et appropriation esthétique d’objets d’art issus de cultures lointaines.

Notice bio-bibliographique :

Bénédicte Savoy est professeure d’histoire de l’art à l’Université Technique de Berlin (Technische Universität). Elle a consacré la plupart de ses travaux à la question des déplacements forcés d’œuvres d’art en Europe depuis les années 1800 et plus généralement à la question des transferts culturels. En 2010-2011, elle a assumé le commissariat de l’exposition « Napoleon und Europa. Traum und Trauma » au Hall des expositions de la république fédérale à Bonn. Elle est responsable avec Jacek Purchla de la section 19 « Restitution » du Congrès International d’Histoire de l’Art (CIHA) à Nuremberg en 2012. Parmi ses publications, on compte Patrimoine annexé. Les saisies de biens culturels opérées par la France en Allemagne autour de 1800 (Paris, Èd. de la Maison des sciences de l’homme, Passages/Passagen n°5, 2003), et plus récemment Nofretete, eine deutsch-französische Affäre, 1912-1931 (Cologne/Vienne [Böhlau], 2011).

• Ruth Fiori (Docteur en Histoire de l’art).

Le déplacement des monuments parisiens : quel rapport au patrimoine ?

Plus d’une centaine d’éléments du patrimoine parisien est aujourd’hui à un emplacement
différent de celui qui les a vu naître, que ce soit à Paris, en France et ailleurs. Apparus dès la fin du XVIIIsiècle, ces déplacements d’œuvres d’architecture et de sculpture composent une circulation originale du patrimoine et correspondent à des motivations diverses, qui ont pu elles-mêmes évoluer au cours du temps. Mais si le résultat correspond bien souvent à la sauvegarde, le détail des raisons qui ont présidé à cette opération révèle que l’intention patrimoniale n’est pas toujours si évidente. À partir de quelques cas significatifs, l’exposé soulèvera la question du rapport au patrimoine émergeant de cette pratique.

Notice bio-bibliographique

Ruth Fiori est docteur en histoire de l’art. Elle a soutenu en juin 2009 à l’Université Panthéon-Sorbonne (Paris I), sous la direction de Dominique Poulot, une thèse intitulée « La construction d’une conscience patrimoniale à la fin du xixe siècle : acteurs pratiques et représentations (1884-1914) », à paraître sous le titre : L’invention du Vieux Paris. Naissance d’une conscience patrimoniale dans la capitale (Wavre, Éd. Mardaga, avril 2012). Parallèlement à ses recherches sur l’histoire de la sauvegarde du patrimoine, elle a contribué pendant quatre ans aux programmes de recherche en histoire de l’architecture de l’Institut national d’histoire de l’art (INHA, 2005-2009), et a traité plusieurs fonds photographiques du vieux Paris (musée Carnavalet, bibliothèque Jacques Doucet, vues de Paris de 1870 à 1940). Elle a ensuite participé aux enquêtes patrimoniales pour la révision du Plan de sauvegarde et de mise en valeur du Marais et dirigé des parcours d’architecture sur l’histoire des formes urbaines à Paris (École nationale d’architecture Paris-La Villette, agence immobilière Architecture de Collection). Elle travaille actuellement sur un programme de recherche du Comité des travaux historiques et scientifiques (CTHS) relatif aux membres des sociétés savantes en France. Sa dernière publication porte sur le Paris déplacé, du XVIIIe siècle à nos jours (Paris, Éd. Parigramme, 2011).

Nabila Oulebsir

Maître de conférences en Histoire de l'art contemporain (Histoire du patrimoine et de l'architecture, XIXe-XXe siècle)

More Posts

Publié dans Actualités / News | Laisser un commentaire

Circulation des savoirs urbains et techniques sur la ville

Circulation des savoirs urbains et techniques sur la ville

Poitiers, 14 décembre 2011, 14h-17h.

Lieu: Salle 115, 14h-17h – Université de Poitiers, CRIHAM – Faculté de Sciences humaines & Arts, Hôtel Fumé, 8 rue René Descartes, 86022, Poitiers.

Séminaire de recherche organisé par:

Nabila Oulebsir (Université de Poitiers, CRIHAM / CRIA-EHESS, Paris) ; Dominique Poulot (Université Paris I / IUF); Astrid Swenson (Brunel University, London); Laurier Turgeon (Université Laval, Québec).

• Nabila Oulebsir (Maître de conférences en Histoire de l’architecture et du patrimoine, CRIHAM / CRIA, EHESS).

Histoire croisée des villes : la circulation des savoirs urbains et architecturaux sur la ville moderne (Berlin, Paris, Barcelone, Alger).

Favorisant une approche croisée des villes, seront ici évoquées les transformations urbaines ayant caractérisé les villes européennes et du pourtour de la Méditerranée dans la première moitié et au milieu du XIXe siècle, en les inscrivant dans le champ des savoirs urbains et architecturaux produits à cette période. Parmi ces villes, certaines ont été soumises à une rapide transformation à la suite de la Révolution industrielle, à une volonté politique affirmée de modernisation de l’espace urbain et à une concurrence soutenue entre capitales européennes, tandis que d’autres ont appliqué les nouvelles règles d’urbanisme à la suite des colonisations européennes tout en servant de laboratoires urbains et architecturaux. Qu’il résulte d’un acte politique autoritaire et destructeur du cadre bâti ancien, d’une modernisation sociale et urbaine ou d’une colonisation, le paysage urbain dessiné met en œuvre des savoirs urbains et architecturaux nouveaux dont on propose ici d’analyser la circulation et les transferts à travers les cas de Berlin – notamment le quartier du Mitte et son pôle muséal urbain édifié dès 1830 –, de Paris, Barcelone et Alger – notamment les projets menés par Georges Haussmann dans le quartier de l’Opéra à Paris, par Ildefonso Cerdà pour l’Eixample, le plan d’extension de Barcelone, et par Frédéric Chassériau pour le boulevard de l’Impératrice à Alger, trois projets pilotes entre 1853 et 1870 de l’urbanisme moderne associant solutions architecturales et techniques, économie libérale et régulation publique.

Notice bio-bibliographique :

Nabila Oulebsir est depuis septembre 2000 Maître de conférences en Histoire de l’architecture et du patrimoine à l’Université de Poitiers – Département d’Histoire de l’art et archéologie. Parmi ses publications, on compte : “Les Archives, lieux de mémoire communs”, dans L’Image de Tlemcen dans les archives françaises, catalogue de l’exposition organisée au Centre Culturel Français de Tlemcen, 17 oct.-31 déc. 2011 (2011, Tlemcen, CCF), p. 201-208 ; “New Approach of European Architectural History. A Contemporary Point of View on Orientalism and Modernism”,  2A Architecture & Art, Winter 2010 (Dubaï), n°15-16, p. 118-121 ; Les Usages du patrimoine… (2004, Paris, Éd. de la MSH); Alger. Paysage urbain et architectures… (2003, Besançon/Paris, Éd. de L’Imprimeur, avec J.-L. Cohen).     Voir http://patrimoine.hypotheses.org/bibliographie et http://www.connectcp.org/profiles/profile.php?profileid=1192 

Christel Frapier (Post-doctorante au Centre d’histoire sociale du XXe siècle,Université Panthéon-Sorbonne/Paris I).

L’industrialisation de la construction en France et en Europe après la Seconde guerre mondiale : circulation des savoirs ou politiques techniques ?

Après la Seconde guerre mondiale, l’Europe se trouve confrontée à une pénurie de logements sans précédent. La France, comme de nombreux pays d’Europe, choisit de répondre quantitativement à ce problème en misant sur les techniques de  préfabrication lourde. Si d’autres pays comme l’Italie choisissent au contraire d’utiliser des techniques de construction plus traditionnelles afin de répondre au problème du chômage et ainsi relancer leur économie, le choix de  l’industrialisation de la construction de logements ne porte ses fruits que  tardivement, à partir de 1958, dès que l’appareil de production est opérationnel. Massivement adoptée en France, mais également dans l’ensemble des pays d’Europe, et jusqu’en Russie, l’industrialisation lourde suscite de nombreux procédés. Sa généralisation à travers l’Europe donne alors lieu à des  paysages urbains similaires, majoritairement composés de grands ensembles.  Comment s’est diffusée aussi uniformément cette forme de production ?  Peux-t-on parler de circulation des savoirs techniques, par le biais des  brevets d’invention, des revues mais aussi des acteurs de la construction  (architectes, ingénieurs, entrepreneurs) ou s’agit-il d’une volonté politique à une échelle nationale, voire supranationale ? Pour répondre à ces questions, nous nous appuierons sur nos travaux de recherche doctoraux et post-doctoraux ainsi que sur nos réflexions dans le cadre du groupe de recherche européen « Se loger en Europe à l’Est et à l’Ouest,  1947-1989 ».

Notice bio-bibliographique :

Christel Frapier a soutenu en décembre 2009 sa thèse de doctorat en Histoire de l’art à l’Université Panthéon-Sorbonne (Paris I), portant sur « Les ingénieurs-conseils dans l’architecture en France, 1945-1975 : réseaux et internationalisation du savoir technique » sous la direction d’Antoine Picon. Assistante temporaire d’enseignement et de recherche dans les universités de Strasbourg (2007-2008) et Belfort-Montbéliard (2008-2009), et actuellement chargée de cours d’Histoire de la construction à l’École d’architecture de la ville et des territoires de Marne-la-Vallée (2010-2012), elle est recrutée en tant que chercheure post-doctorante au Centre d’histoire sociale du XXe siècle (UMR 8058, CNRS/Université Paris I) pour l’année universitaire 2010-2011. Sa recherche porte désormais sur le logement en Europe de l’Est et de l’Ouest entre 1947-1989. Parmi ses publications, on compte : « The circulation of technical knowledge between France and Eastern Europe, 1945-1975», Journal of Architecture, vol. 14, no. 2, avril 2009, p. 185-196 ; « Réseaux et échanges techniques des ingénieurs-conseils français avec la Pologne (1945-1975) », in Carvais Robert, Guillerme André, Nègre Valérie, Sakarovitch Joël (dir.), Édifice & Artifice. Histoires constructives, Actes du  colloque du Congrès d’histoire de la Construction 19-21 juin 2008, Paris, Picard,  2010, p. 257-263 ; et « Le rôle des ingénieurs dans l’architecture en France, 1945-1975 », Histoire de l’Art, n°59, octobre 2006, p. 117-127.

Nabila Oulebsir

Maître de conférences en Histoire de l'art contemporain (Histoire du patrimoine et de l'architecture, XIXe-XXe siècle)

More Posts

Publié dans Actualités / News | Laisser un commentaire

Architecture et quotidien du musée – Parution 2011

Récente parution:

Architecture et quotidien du musée (Actes des 1res Rencontres du Léman, 19, 20 et 21 juin 2008, ICOM-France, ICOM-Italie, ICOM-Suisse), Zürich, ICOM-Suisse/Genève, Design-Editions, 2011.

http://icom.museum/what-we-do/resources/publications-database/publication/architecture-et-quotidien-du-musee-geneve-19-20-et-21-juin-2008.html

TABLE DES MATIÈRES

Allocution d’introduction de la présidente d’ICOM-Suisse, Marie-Claude Morand

Allocution d’introduction de la présidente d’ICOM-France, Dominique Ferriot

Allocution d’introduction du président d’ICOM-Italia, Daniele Jalla

 ÉTAT DES LIEUX: TROIS HISTOIRES DE L’ARCHITECTURE DES MUSÉES

 Musées et architecture en France: neutralité ou décor, collection ou concept? Nabila Oulebsir.

Musées et convenance: exemples helvétiques, Leïla El-Wakil.           

Il museo Italiano del XX secolo: cent’anni di progetti e architetture, Alessandro Martini.

LE TRIANGLE COLLECTION-BÂTIMENT-PUBLIC À L’ÉPREUVE DES STANDARDS

Les standards des structures muséales : l’expérience italienne, Marco Filipi, Michela Rota.

La politique de rénovation des musées en France, Christophe Clément.          

Le Musée d’histoire du Valais ou les standards à réinventer, Marie-Claude Morand, Pierre Cagna.

DÉBAT AUTOUR DE RÉALISATIONS EMBLÉMATIQUES

Abattre des cloisons pour intégrer les fonctions, Marc-Antoine Kaeser.

La force de l’excès : le Mart de Trente, Gabriella Belli, Giorgio Verzotti.

Le musée sans architecte : défi ou utopie ? Elodie Kohler.

À propos du Musée du Louvre-Lens, Olivier Meslay.

DEUX PROJETS DE TRANSFORMATIONS GENEVOIS

Rénovation et extension du Musée d’art et d’histoire de Genève, Cäsar Menz.

À quoi peut bien servir un musée d’ethnographie à Genève,  Jacques Hainard.

Conclusion des Rencontres du Léman 2008 par la présidente d’ICOM-Suisse, Marie-Claude Morand.

 

Nabila Oulebsir

Maître de conférences en Histoire de l'art contemporain (Histoire du patrimoine et de l'architecture, XIXe-XXe siècle)

More Posts

Publié dans Actualités / News | Laisser un commentaire